近日，我所接到一起涉嫌运输毒品罪的刑事案件委托。公安机关以运输毒品罪对当事人采取刑事拘留措施后，我所李长艳律师迅速介入案件，为当事人提供专业法律帮助。

        在接受委托后，李长艳律师第一时间会见当事人，详细了解案件细节。通过对案情的深入分析，李律师认为当事人的情况不构成运输毒品罪，并据此与公安机关积极沟通，提出变更强制措施的申请。然而，公安机关未采纳该意见。

        案件进入批捕阶段后，律师再次会见当事人，进一步核实相关信息，完善辩护思路。随后，律师及时与负责批捕的检察官取得联系，就案件事实、证据及法律适用等方面充分发表了辩护意见，清晰阐述了当事人不构成犯罪的理由。最终，检察官认真听取并完全采纳了辩护人的意见，认为本案事实不清、证据不足，依法作出不批准逮捕的决定。

        四川精微律师事务所始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，全力维护当事人的合法权益。在每一起案件中，我们都将凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，为当事人提供精准有效的辩护服务。

案情简介

2025年12月，被告人L某（男，1977年生）因发现女友P某家中卧室衣柜内放有5万余元现金，遂萌生盗窃念头。同年12月14日或15日早上，L某趁女友家中无人之际，佩戴事先准备的手套，从住宅围墙攀爬进入室内，从卧室衣柜内盗走现金55,000元及玉手镯、红色珠子、黄色手镯、铂金项链、黄金项链等首饰后逃离现场。案发后，公安机关从L某处扣押赃款46,200元及全部被盗首饰，上述物品均已发还被害人。L某家属另退赔10,000元，被害人对L某的行为表示谅解并出具书面谅解书。经鉴定，被盗铂金项链（含吊坠）价值10,227元，黄金项链价值12,051元，首饰总价值22,278元。

诉讼经过

2026年1月15日，L某经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行。同日被刑事拘留，后于1月23日被取保候审。

2026年4月16日，检察机关以盗窃罪向四川省某市人民法院提起公诉，指控L某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。

辩护要点

四川精微律师事务所夏云波律师接受委托后，认真阅卷、会见当事人，围绕以下核心要点展开辩护：

一、自首情节应予认定

L某经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，符合《刑法》第六十七条关于自首的规定，依法可以从轻或减轻处罚。

二、积极退赔取得谅解

案发后，L某家属积极退赔被害人全部经济损失，被害人对L某的行为予以谅解并出具书面谅解书，双方仍共同生活，关系融洽。根据相关司法解释，取得被害人谅解可作为酌定从轻处罚情节。

三、初犯偶犯，认罪悔罪

L某系初犯，此前无犯罪前科，主观恶性较小。到案后自愿认罪认罚，主动接受家庭帮教矫正，具有明显的悔罪表现。

四、特殊关系，社会危害性较小

L某与被害人系同居多年的情侣关系，已共同生活四五年，彼此感情深厚，亲如一家。被害人明确表示不愿追究L某的刑事责任，请求从宽处理并适用缓刑。本案系因特殊亲密关系引发的财产犯罪，与普通入户盗窃的社会危害性有明显区别。

五、适宜社区矫正

经某市社区矫正管理局评估，L某适宜纳入社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

判决结果

四川省某市人民法院经审理，采纳了辩护人的辩护意见，认为：

被告人L某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人L某经民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人L某系初犯，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人L某与被害人为情侣关系，通过被害人提交的谅解书可知，案发后被告人退赔了被害人的全部经济损失，被害人原谅被告人的行为，且双方仍共同生活，本院酌情从轻处罚。

最终判决：被告人L某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。

律师说法

本案是一起典型的"熟人作案"型盗窃案件。在司法实践中，情侣、夫妻、家庭成员之间的财产犯罪，虽然定性上仍构成盗窃罪，但在量刑时应当充分考虑双方的特殊关系、犯罪动机、社会危害性以及被害人的真实意愿等因素。

夏云波律师在本案中精准把握辩护方向，从自首、退赔谅解、初犯认罪、特殊关系、社区矫正五个维度构建辩护体系，成功说服法院采纳缓刑建议，既维护了法律的严肃性，又实现了法律效果与社会效果的统一，最大限度地保障了当事人的合法权益。

本案刑辩律师：夏云波  律师

联系电话：18512881559

为深入推进未成年人法治宣传教育，落实党组织公益普法责任，增强辖区儿童自我保护意识，同步提升家长监护法治观念。近日，我所党支部组织普法团队走进大石社区，开展“彩虹领航-未来展望”主题公益法治宣讲活动，面向社区 7-12 岁小朋友及陪同家长送上一堂沉浸式、互动式法治启蒙课。

不同于枯燥生硬的法条宣讲，本次课程专为儿童定制 “法律魔法探险” 模式，设置校园王国、网络星球、身体城堡、财富宝盒四大普法板块，搭配情景故事、互动问答、模拟法庭演绎多重趣味环节，把《未成年人保护法》《民法典》中与孩子息息相关的法律知识转化为易懂、好记、实用的成长安全指南，现场氛围热烈，孩子与家长全程积极参与。

一、探秘校园王国：分清玩闹与欺凌，犯错要担责

课堂以 “课间推搡受伤” 小故事切入，谢诗雨律师通过提问引导小朋友区分普通友好玩闹与校园欺凌：自愿互动、事后主动道歉属于正常玩耍；故意推打、辱骂起外号、孤立排挤、抢夺财物则属于肢体、语言、社交三类校园欺凌，均触碰法律红线。

谢律师重点提醒在场孩子与家长：哪怕无心打闹造成同学受伤，监护人也需承担医药费等赔偿责任；若遭遇欺凌，一定要勇敢说 “不”、及时远离，第一时间告知老师、父母，切勿以打架报复解决矛盾。同时呼吁家长重视日常安全教育，引导孩子友善相处、把握玩耍分寸。

二、畅游网络星球：严守三条安全红线，做网络小卫士

针对未成年人沉迷游戏、网络诈骗高发现状，谢律师以 “免费游戏账号陷阱” 情景案例展开科普，划清网络安全三条不可触碰红线：

账号不外借：密码、验证码绝不透露陌生人，防止账号被盗、家人被骗；

信息要保密：姓名、学校、家庭住址、父母电话严禁网上泄露；

肖像保护好：不随意发布个人、家人隐私照片，警惕恶意 P 图与网络暴力。

现场普及 “四不一要” 网络安全原则：不沉迷、不轻信、不泄露、不回应骚扰信息，遇到恐吓、不良图片、借钱骗局，立刻拉黑并告诉家长，筑牢线上防护屏障。

三、守护身体城堡：我的身体我做主，勇敢拒绝不当触碰

围绕未成年人身心安全保护，律师用 “绿灯、黄灯、红灯” 三区划分法，清晰科普身体边界知识：

✅ 绿灯友好接触：家人拥抱、朋友击掌等让人舒适的接触；

⚠️ 黄灯谨慎接触：医生体检必须家长陪同，不适可立刻拒绝；

🛑 红灯绝对禁区：泳衣遮盖的隐私部位，任何人不得随意触碰、窥视。

律师着重警示：坏人没有固定模样，陌生人、熟人都需提高警惕，拒绝陌生人零食、不单独跟随他人前往偏僻地点；若遭遇让自己不适的触碰，千万不要独自隐瞒，这不是孩子的错，立刻向父母、老师求助，紧急情况拨打 110，《未成年人保护法》会全力守护每一位孩子。

四、解锁财富宝盒：压岁钱归孩子，树立正确金钱观

不少家长与孩子对压岁钱归属存在误区，律师结合《民法典》赠与相关规定现场普法：压岁钱是长辈赠与孩子的个人财产，父母仅拥有保管权，只能用于孩子学费、文具、课外读物等专属开支，不能私自挪用自用。同时引导小朋友理性消费：小额生活用品可自主选择，大额游戏充值、主播打赏行为法律效力存在瑕疵，家长可依法追回；购物保留小票，遇到劣质商品主动维权；养成储蓄习惯，不攀比、不冲动消费，当好自己财产的小主人。

沉浸式模拟法庭：角色扮演，沉浸式读懂法律责任

本次活动最大亮点 —— 儿童模拟法庭《课间十分钟风波案》实景演绎。现场小朋友踊跃报名，分别扮演法官、书记员、原被告、双方代理律师，完整还原事故发生、法庭调查、双方辩论、法官宣判全流程。

庭审中，大家直观理解过错责任原则：玩笑打闹若造成他人损伤，行为人需承担主要赔偿责任；学校未尽管理义务也要承担相应责任。庭审结束后，精微律所夏云波律师现场复盘总结，生动告诉孩子们：法律既是约束行为的规则，更是保护自身的有力武器，遇事冷静沟通、寻求大人帮助，拒绝暴力解决纠纷。

普法收官：庄严宣誓，法治种子扎根童心

课程尾声，全体小朋友起立举起右手，共同庄严宣誓：“我承诺，做一个知法、懂法、守法的好孩子！” 铿锵有力的誓言，让法治意识深植少年心中。陪同参与的家长纷纷表示，本次普法形式新颖、内容贴近日常生活，既教会孩子自我保护，也纠正了自身监护中的法律认知误区，收获满满。

四川精微律师事务所公益普法持续在路上

此次大石社区趣味普法活动，是四川精微律师事务所党支部组织践行公益法律服务、推进未成年人保护普法的系列举措之一。未来，律所将持续联动各大社区、学校，常态化开展分层、分龄特色法治课堂，以趣味化、场景化、沉浸式普法形式，打通法律服务 “最后一公里”，守护未成年人健康成长，助力建设平安和谐法治社区。

一场横跨近五年的工亡维权，十几轮行政、民事程序层层闯关，用人单位全程穷尽所有司法程序拖延赔付。四川精微律师事务所李长艳律师全程代理遇难者家属，一路坚守、步步攻坚，近日二审终审判决送达，全部赔偿诉求获法院完整支持，案件顺利迈入强制执行阶段，悬在一家人心中近五年的石头终于落地。

案件缘起

下班途中遇交通事故

家属维权开局即遇阻碍

2021年11月，当事人在工地务工临近下班时间，因家中有急事驾驶摩托车从工地回家，但在途中发生交通事故不幸离世，交警认定其承担事故同等责任。家中顶梁柱骤然离世，上有年迈老人、下有未成年幼子，一家人悲痛之余，又遭遇工伤认定碰壁，维权之路刚起步就陷入绝境。多方咨询后，家属委托我所李长艳律师全权处理全部维权事宜。

多轮民、政诉讼逆转工伤认定

接受委托后，李长艳律师第一时间梳理全部事故证据、用工记录、路线佐证，精准锁定本案符合《工伤保险条例》上下班途中工亡法定情形，立刻启动救济程序：

1、工伤认定：代理家属第一时间向人社部门申请工伤认定，但因死者为农名工，用人单位未与之签订书面劳动合同，人社部门要求应先就是否存在劳动关系申请劳动仲裁。后按照要求申请劳动仲裁，在经过仲裁、一审、二审诉讼程序后，再次向人社部门申请工伤认定，但人社部门却以死者提前下班，严重违反公司规章管理制度为由，作出不予认定工伤决定书，直接否定工亡事实。

2、首轮行政诉讼：代理家属起诉人社局，一审判决驳回我方诉求；继续上诉至中院二审，法院撤销不予认定工伤决定，责令人社局重新作出工伤认定；公司不服二审改判，向省高院申请再审，再审裁定驳回公司诉求，我方胜诉。

3、重新认定工伤，公司再度全盘对抗：人社局依据生效判决，依法出具《认定工伤决定书》，确认本案属于工亡。涉事建筑公司拒不认可结论，接连提起行政复议、行政一审、二审，又向省高院申请再审，三级法院、多轮审理全部驳回公司全部主张，工伤认定文书最终生效。

历经前后多轮行政复议、一二审、再审，耗时数年，我们终于坐实工亡成立、建筑公司依法承担全部工伤保险责任这一核心事实，打通维权最关键一关。

仲裁、一审、二审，

公司全程上诉拖延

工伤认定尘埃落定后，李长艳律师代理家属提起劳动仲裁，主张一次性工亡补助金、丧葬补助金、未成年子女长期供养亲属抚恤金等全部法定工亡待遇。仲裁委全额支持家属各项赔偿请求。

但涉事公司依旧选择诉讼拖延，针对仲裁裁决提起民事诉讼：

1. 一审阶段，公司辩称工程合法分包、不存在挂靠，主张无需承担工亡赔偿责任，试图全盘免除赔付义务；李长艳律师结合多份生效行政裁判文书、用工管理、工资发放证据，完整论证公司出借资质、实际自然人施工用工的事实，一审法院采纳我方代理意见，全额支持家属赔偿请求。

2. 公司不服一审判决再次上诉至中级人民法院，庭审中重复分包合法、不应担责等抗辩理由。二审法院全面核查全案卷宗、历次生效裁判，认定公司挂靠用工事实已由多份生效法律文书固定，赔偿标准、抚恤金计算年限均符合法律规定，最终作出驳回上诉、维持原判的终审判决。

至此，全部司法程序走完，公司所有上诉、再审救济途径全部用尽，百万余元工亡赔偿责任正式生效。

五年坚守终见结果

案件正式进入强制执行

01

案件正式进入强制执行阶段

从事故发生、工伤认定受阻，到行政诉讼翻盘、劳动仲裁索赔、两级民事诉讼终审，近五年时间里，对方公司反复利用法律程序拖延赔付，家属承受巨大精神与经济压力。

李长艳律师全程跟进每一次立案、阅卷、庭审、文书研判，反复梳理上百份证据、十余份裁判文书，针对公司每一轮抗辩精准出具代理意见，牢牢守住家属合法权益。随着二审终审判决书送达，本案再无上诉空间，现已启动强制执行程序，下一步将依法申请查封、冻结、扣划公司财产，全力帮家属足额兑现全部工亡赔偿款项。

02

律师办案感悟

农民工工地务工、上下班途中交通事故工亡案件，往往面临用工关系模糊、企业恶意拖延、多轮诉讼拉锯等多重难点。很多当事人在漫长程序中身心俱疲，甚至萌生放弃的念头。

本案近五年的维权历程也印证：法律不会亏待坚持正义的普通人。用人单位借用资质、违法分包用工，不能通过一纸分包协议规避法定工伤保险责任；即便企业穷尽所有诉讼程序拖延，生效裁判最终会还原事实、保障劳动者及工亡家属基本生存权益。

03

法律科普

1. 建筑行业出借资质、违法分包给自然人施工，务工人员发生工伤 / 工亡，由具备用工主体资格的发包企业承担全部工伤保险赔偿责任；

2. 上下班合理时间、合理路线发生非本人主要责任交通事故，依法应当认定工伤；

3. 企业未缴纳工伤保险，全部工亡待遇（一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金）由企业全额承担；

4. 用人单位不服工伤认定、劳动仲裁结果反复起诉，不代表其主张合法，劳动者家属可委托专业劳动工伤律师全程代理，通过完整证据链夯实维权基础。

办案律师：李长艳

联系电话：18783422983

文末

正义或许会迟到，但绝不会缺席。精微律所将持续跟进本案强制执行工作，全力协助家属拿到赔偿。如您遭遇工伤、工亡、劳务欠薪、建筑工程用工纠纷，欢迎咨询四川精微律师事务所，专业劳动工伤法律服务，为劳动者合法权益保驾护航。

在我国广大乡村地区，自建低层住宅、临时雇佣务工是十分普遍的现象。但施工过程中安全防护不到位、设备老化、操作不规范等问题，极易引发人身伤亡事故。一旦悲剧发生，房主、包工头、务工人员三方的责任划分、赔偿标准往往成为争议焦点。

近日，我所代理的一起提供劳务者受害责任纠纷案件落下帷幕。结合该案裁判结果，我们为大家深度拆解案件细节、法律逻辑与裁判要点，同时梳理乡村建房、临时劳务用工的法律风险，为广大群众提供实用参考

案情回顾

某地村民甲经正规审批，修建一栋一层半农村自建房，并将整项施工工程以包工不包料的形式，发包给当地包工头乙，双方签订书面施工承包协议，约定按施工面积结算工程款，施工安全事故由包工头一方自行承担。

随后，包工头乙自行招募多名务工人员进场施工，按照务工天数结算劳动报酬。2025 年夏季，一名务工人员丙在房屋二楼外墙抹灰作业时，乘坐葫芦架下降过程中，设备失衡断裂，丙当场坠落受伤，经送医抢救无效于当日离世。

事故发生后，死者家属就赔偿事宜与房主甲、包工头乙协商未果，遂向人民法院提起诉讼，要求二方承担连带赔偿责任，主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等多项损失共计四十余万元。

诉讼过程中，房主甲委托我所宋林聪律师出庭应诉。宋林聪律师结合事实与法律，围绕合同关系定性、选任责任、过错划分三大核心焦点展开抗辩，全力维护当事人合法权益。

法院审理与裁判要点

一、核心法律关系认定（本案关键）

法院经审理查明并作出认定：

房主与包工头：承揽合同关系案涉房屋为一层半农村低层自建房。根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，农民自建两层（含两层）以下低层住宅的建筑活动，不适用建筑法关于施工资质的强制性要求。房主将房屋发包给长期从事乡村建房的本地工匠，符合当地交易习惯，不存在选任过错。

双方协议明确约定包工不包料、按施工成果结算报酬，房主仅验收最终房屋成果，不参与施工管理、不指挥现场作业，双方完全符合承揽合同特征。房主与死者之间无任何劳务、雇佣关系，也未向死者发放劳动报酬。

包工头与死者：个人劳务关系包工头自行招募、管理务工人员，按天计发工资，对现场施工人员、施工设备、作业流程拥有完全管理权，其与死者之间成立个人劳务关系。

二、事故过错与责任划分

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。

死者自身过错（主要责任）死者作为长期从事建筑作业的完全民事行为能力人，理应熟知高处作业规范，作业前检查施工设备安全性、作业过程中做好自我防护。本次事故因葫芦架失衡断裂引发，死者未尽到审慎的安全注意义务，自身对事故发生存在重大过错。结合原告方当庭自认，法院认定死者一方自行承担70%责任。

包工头过错（次要责任）包工头作为现场施工的组织者、管理者，未落实全面的安全监管义务，未排查施工设备隐患、未督促工人规范作业，安全管理存在疏漏，对事故发生存在过错，依法承担30%赔偿责任。

房主无责因案涉房屋属于农民自建低层住宅，无需承包人具备专业建筑资质，房主发包行为合法合规，无定作、指示、选任过错，无需承担任何赔偿责任，法院依法驳回原告对房主的全部诉讼请求。

三、赔偿金额核算

法院依法核算各项法定损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计 1221789.24 元，另酌定精神损害抚慰金 20000 元。按照 30% 责任比例计算，包工头需承担赔偿总额 386536.77 元。扣除其事故发生后已先行垫付的医疗费、丧葬费等共计 66841.24 元，最终判决包工头还需向死者家属赔偿 319695.53 元。

律所律师解读 & 风险提示

结合本案，我所律师针对农村自建房、临时劳务用工两类高频场景，梳理法律风险与避坑指南，覆盖房主、包工头、务工人员三类人群：

（一）给农村自建房房主的建议

①区分房屋层数：两层及以下低层自建房，法律不强制要求承包人具备建筑资质，发包给本地熟练工匠合法；若修建三层及以上房屋，务必选择具备正规施工资质的施工方，否则将因选任过错承担赔偿责任。

②明确合同性质：发包时尽量签订书面承揽合同，写明 “包工不包料 / 包工包料”、结算方式、安全责任划分，留存合同、付款凭证，避免被认定为雇佣关系。

③适度安全提醒：虽无需现场管理，但可提醒施工方做好安全防护，减少事故隐患。

（二）给包工头 / 施工组织者的建议

落实安全管理：定期检查脚手架、葫芦架、绳索等施工设备，及时更换老化、破损器械；要求工人佩戴安全帽、安全绳等防护用具，严禁违规、冒险作业。

留存用工记录：明确用工形式，区分劳务、承揽关系，避免因关系模糊引发纠纷。

建议购买保险：为全体施工人员购买意外伤害保险，转嫁意外事故带来的高额赔偿风险。

（三）给务工人员的建议

坚守安全底线：作业前检查工具、设备状态，高处作业务必佩戴防护装备，拒绝违规操作。

留存证据：保存考勤记录、工资转账记录、工友证言等，一旦发生事故，便于维权。

理性维权：事故发生后优先协商，协商不成可通过诉讼途径主张合法权益，厘清各方责任，依法索赔。

本案办案律师:宋林聪  律师

联系电话：15828347697

结语

乡村建房、临时劳务看似简单，背后却暗藏诸多法律风险。一场意外，不仅会摧毁一个家庭，也会让相关方陷入漫长的纠纷与经济损失之中。本案的裁判结果，再次明确了农民低层自建房承揽关系的认定标准、劳务受害的过错归责原则，为同类案件处理提供了清晰的参考。

四川精微律师事务所也将持续聚焦民生类法律纠纷，以专业的法律知识、丰富的实务经验，为各类当事人排忧解难，普及法律常识，守护群众合法权益。

如果您遭遇劳务受伤、建房纠纷、人身损害赔偿等法律问题，欢迎随时咨询我们，我们将竭诚为您提供专业法律服务。